可接受材料：以公开、可核对和必要为原则
适合用于资讯核对的材料包括公开网页、公开文件、公开声明、公开采访、公开活动资料以及能够说明出处的公开截图。最好同时保留页面标题、发布主体和可访问位置，避免只提供被裁切的局部图。材料越接近原始来源，越有利于核对。
来源要求：说明“从哪里来”比强调“很重要”更有用
描述材料时，应说明来源主体、公开场合和你希望核对的具体说法。不要使用“内部绝密”“一定是真的”之类无法验证的评价代替来源信息。如果材料来自二次转发，也应如实说明，并尽量寻找原始出处。
禁止材料：不提交私人或高敏感信息
请勿提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、验证码、密码、未成年人资料、私人医疗信息、未经授权的私密影像、勒索材料、报复性内容或未经同意公开的私人聊天记录。这些内容即使与网络争议有关，也不适合通过本站收集或传播。
隐私边界：只保留与公共问题直接相关的必要信息
公开材料中如果意外包含私人号码、地址、证件信息等，应先进行必要遮盖。涉及真实个人时，应判断信息是否确实与公共议题相关，而不是因为“已经有人转发”就继续扩大传播。对未成年人和敏感健康信息应采用更严格的保护标准。
核验流程：从明确说法开始，而不是从结论开始
编辑核对通常包括：明确需要核实的说法，寻找原始公开来源，比较不同版本，确认回应范围，判断现有资料支持程度，并记录仍然缺失的内容。没有足够材料时，结论应停在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”，而不是补写不存在的事实。
事实描述：把“我认为”与“材料显示”分开
准备线索说明时，可以先写清楚公开材料实际显示什么，再单独说明你认为其中哪里值得关注。这样的分法能减少情绪判断干扰核对，也方便编辑快速找到需要验证的具体命题。若只提供一个结论而没有来源路径，即使结论看起来合理，也很难作为可靠内容使用。
如果材料涉及他人公开账号，也只需要提供与核对问题直接相关的公开页面，不要继续追踪其私人账号、联系人、住址或家庭成员。线索核验的目标是判断公开说法是否有依据，而不是扩大对个人生活的搜集范围。对身份不明确的账号，应先核对真实性，再考虑是否具有信息价值。